华盛顿大学的研究人员试图隐藏他真正的意图来攻击创造主义学院

研究员攻击学院教学圣经创作,并为学生进行学术障碍,同时未能与创造奖学金互动。

经过肯火腿艾弗里弗利Nathaniel T. Jeanson博士 2021年3月29日
分享:

基督教学院应该持有“高等教育标准”吗?好吧,在我回答之前,让我们讨论这个问题意味着什么。大多数人阅读它可能会认为“当然,如果基督徒学院被持有比其他大学的较小标准,他们应该与其他人一样持有相同的学术标准。”但这真的是询问的问题吗?(这真的很重要,所以阅读!)

因此,华盛顿大学的一名研究员最近写了一个广泛分享的意见片(我已全面阅读)。从a中考虑以下标题基督教关于评论报告的新闻出版物:

基督教日报

写了意见片的研究员是一个热烈的后卫进化也是一种表白基督教。他声称他相信亚当和夏娃是真实的人,但他的意思和你想象的完全不同。

反对Tracs.

他声称他希望学校偏离“国家常态”才能持有“高等学标准”。

好的,下面是研究者为什么要写这篇观点文章的背景。高等教育认证委员会(CHEA)正在考虑是否继续10bet手机app对基督教学院和学校跨国协会(TRACS)进行认证,该协会本身对基督教学院和学校进行认证。他声称,他希望那些偏离“全国标准”的学校被赋予“更高的学术标准”。他这么说是什么意思呢?他的作品非常具有欺骗性。他的写作方式和他所说的大部分意思都是具有欺骗性的。他声称自己支持基督教学校和“学术自由”。但这并不是他真正想要的方法

创造科学课程“公开、跟踪和汇报”

以下是他所说的一些“妥协”基督教大学:

来自包括创建科学的课程的信贷不应该用于科学学位,也不应该有资格转移到世俗机构。

因此,在完全意见作品的背景下,他的意思是“国家常态”是“教学”进化。“并通过“高等学标准”他意味着“教学”进化。“在他的评论中,他最终说基督徒可以拥有“学术自由”来相信他们想要的东西,但真的,应该需要教学进化事实上。而且,如果他们要教创建(他专门单打年轻地球创建)对于学生,这些课程应该“突出披露,追踪和报告”,包括学生的成绩单。这样的方法会伤害学生的学生基督教从能够转移到不同的学校(例如,毕业工作),并要求他们采取更多课程,因为他们的艰苦的学分不会转移到“世俗机构”。所以他并不是“为”基督教大学或学术自由Whatemever!

一个基本的误解

这位研究人员从根本上误解了两件事。第一,没有中立。“世俗的”机构根本不是非常世俗的 - 他们是宗教(每个人都有一个世界观,因此是宗教,甚至是无神论者)。

这位研究人员从根本上误解了两件事。第一,没有中立。“世俗”机构并不是真正的世俗——它们是宗教的(每个人都有自己的世界观这就是宗教,即使是无神论者)。如果你没有基础上帝一句话,你没有上帝。这就是基于无神论的自然主义的基础。进化是一种基于自然主义和无神论的宗教!所以作者坚持基督教学校在课堂上教授无神论的基础知识……但是,不要担心,老师和学生可以有他们自己的个人信仰。

作者误解的第二件事是科学本身的性质。实际上有两种科学——观测科学和历史科学。观察科学是可直接检验、可观察和可重复的。它是推动医疗和技术创新的动力。历史科学研究过去。它不是直接可测试的、可观察的或可重复的。证据必须解释。你对过去的信仰(进化几百万年的历史和我们在上帝“字”)提供框架,世界观,您解释了证据。

Ironically, the author sets up the argument as “science vs. religion” while saying that there isn’t really “a tension between religion and science” because what he really means is: evolution and millions of years and the Bible are compatible (which they are not, as documented在这里在这里)。但这场斗争实际上并不是“科学与宗教”之争,而是“宗教与宗教”之争。我们是从自然主义的基础(人的话语)开始,还是从“道”开始上帝?这是最终的战斗。

没有资格写这个

值得注意的是,这位研究人员没有资格写入问题创建在课堂上学习科学或者“推荐”任何与他所谓的年轻地球有关的东西创建因为他根本不了解创世论的论点坦白说,他也不知道自己在说什么。我是什么意思?好吧,他已经证明了他真的不知道圣经神造论者(年轻的地球神造论者)相信什么。他写过关于这个主题的文章,但没有试图涉及任何发表的关于这个主题的学术创世论文献亚当和夏娃,要么是科学或神学,以及他对圣经的众多攻击创建科学只不过是稻草人。

“误导性”索赔

在他的文章中,研究人员指出鲍勃琼斯大学是一所教授圣经的学校创建因为他们从上帝’s Word是他们的权威。他们提供生物学、地质学、化学等方面的优秀科学课程,因为他们教授观察科学(就像其他学校一样)。但说到起源科学,他们从上帝所以他们教了一个不同的角度。bb0的史蒂夫·佩蒂特(Steve Pettit)是这样说的,他称这位研究人员的说法“具有误导性”:

我们的学生,同时遵守生命的起源和多样性的圣经观点,必须完全熟悉,并能够批判地思考这两个模型。。。[本]“妥协的信贷从课程提出了多种模型的证据 - 将使优秀的科学家与圣经的角色边缘化关于起源的圣经观点。

危险的想法?

我最近对这个评论进行了面试基督教有人问我是否同意这位研究者的观点“危险”。我说"当然,他是危险的,因为他把他真正想做的事隐藏在听起来像学术的词语背后,基督徒会认为他是站在这些学院一边的。但他根本不是。这都是骗人的。”

在这次电台采访中,我也分享了这是危险的,因为世俗主义者在这个国家占大多数(在宽阔的道路上比狭窄的道路上更多),当他们看到他——一种信仰基督教和科学家来临基督教大学这样的学院,他们会喜欢它,它会给他们攻击这些大学的更多动力。(And, of course, why would the policing of what’s taught be limited to just science classes? What about schools that don’t teach critical race theology, or intersectionality, or “pro-choice” or any of the other “national norms” of our day?). In today’s environment if you’re a political conservative, you can be fired from your job or from teaching. His ultimate aim is to make sure students from these colleges that teach创建无法获得更高的程度或找到工作。他想阻止这些大学做他们正在做的事情,一切都看起来在他们身边。它与“羊皮中的狼一样”耶稣在马太福音7:15中提到。

这是非常难过,看到它的人谁自称基督的人谁应该与神的话语开始了他的思想,从最初的诗,而不是与外界的想法来。

是的,这是一种思维的危险性和欺骗性的方式,这是非常遗憾地看到它的人谁自称基督的人谁应该的话语开始了他的思维来上帝,来自第一节,而不是在外面的想法中。

具有讽刺意味的是,他的个人博客声称是关于“和平科学”的宣称,他始终如一地与圣经创作者“采摘战斗”(这篇关于基督教学院的这篇文章只是另一个例子),同时拒绝与我们实际相信和教导的诚实地聘用!我恳请他悔改他对上帝的话语和他不诚实的妥协,相信来自第一节的圣经,并立场实际本国思想的宗教和学术自由和多样性。

获得更多关于答案新闻的答案

今天讨论了这个项目答案新闻乔治亚·珀多姆医生,加布里埃拉·海恩斯医生,罗杰·帕特森。答案新闻我们每周两次的新闻节目是在创造博物馆的演播室观众面前现场录制并播出吗我的Facebook页面10bet体育答案在创世纪Facebook页面。我们还讨论了以下主题:

  • 是恐龙僵化的鸡蛋吗?
  • 为什么长颈鹿如此高?
  • 加拿大提出允许精神病患者选择安乐死的法案。
  • 和更多!

看完整集答案新闻这是2021年3月29日播出的。

务必在周一和周三下午2点加入我们。为了答案新闻。您不想错过这种独特的新闻计划,从而从一个明确的圣经和文化新闻提供科学和文化新闻基督教看法。

感谢您的停止,谢谢祈祷,

本文是在AiG研究团队的协助下撰写的。

最近的新闻

Ken Ham的每日电子邮件

用Ken的日常电子邮件给我发电子邮件:

隐私政策

此站点受reCAPTCHA和谷歌保护隐私政策服务条款申请。

10bet体育创世纪的答案是一个护教的事工,致力于帮助基督徒捍卫他们的信仰并宣告耶稣基督的好消息

学到更多

  • 客户服务800.778.3390